1 Липня 2015 
admin 
Тип роботи:
Об'єм:
38 стор.
Вартiсть:
90 грн.Змiст:
Введение
Глава 1
Общетеоретические аспекты видов гражданского судопроизводства
1.1. Понятие видов судопроизводства в гражданском процессе
1.2. Характеристика теоретических подходов к классификации видов судопроизводства в правовой науке
Глава 2. Правовая характеристика видов судопроизводства в гражданском процессе Украины
2.1. Исковое производство как основной вид гражданского судопроизводства
2.2. Особое производство в гражданском процессе и его характеристики
2.3. Особенности приказного производства как вида гражданского судопроизводства
Глава 3. Развитие концепции видов гражданского судопроизводства в законодательстве постсоветских государств
3.1. Развитие законодательства относительно регулирования видов гражданского судопроизводства в странах-участницах СНГ
3.2. Проблемы регулирования особого и приказного производства в гражданском процессе стран СНГ
Выводы
Список использованной литературы
Висновок:
Позиция украинского законодателя в вопросе определения природы различных производств проста и понятна и заключается в следующем: существуют три самостоятельных вида гражданского судопроизводства - приказное, исковое и особое производство, правила которых изложены в самостоятельных разделах ГПК Украины (соответственно, раздел II, III и IV).
В то же время установление доктринального определения правовой природы видов гражданского судопроизводства является более сложной задачей, учитывая временные и пространственные характеристики предмета исследования.
Отнесение дела к соответствующему производству предопределяет не только возможные средства судебной защиты, но и состав лиц, непосредственно заинтересованных в исходе дела, объем их распорядительных прав, распределение между ними обязанностей по доказыванию, а также характер способов защиты.
Данное разграничение видов гражданского судопроизводства имеет как теоретическое, так и весьма важное практическое значение. Судебная практика свидетельствует о том, что недооценка разницы между видами гражданского судопроизводства, исковыми и неисковыми средствами защиты ведет к существенным нарушениям законности и является следствием ошибочных представлений о сущности отдельных видов гражданского судопроизводства.
Правовая природа искового производства не вызывает никаких сомнений: ученые признают принадлежность искового производства к категории «вид гражданского судопроизводства», отмечая его универсальный характер и называя его основным видом гражданского судопроизводства. При этом акцентируется внимание на отнесении искового производства именно к классической триаде видов гражданского судопроизводства, которая представлена исковым производством, особым производством и производством по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Но, учитывая особенности судебной системы нашего государства, отмеченная триада не нашла полного отражения в ГПК Украины.
Что же касается двух других элементов структуры гражданского судопроизводства, указанных украинским законодателем, то по этому вопросу в научной литературе ведутся определенные дискуссии. Так, длительное использование в качестве основы видов судопроизводства лишь общих правил искового производства в части правил рассмотрения дел привело в современной научной литературе к отрицанию за приказным производством его статуса вида судопроизводства и оценке его как упрощенной процедуры, альтернативы гражданскому судопроизводству.
Вопрос природы приказного производства в теории гражданского процессуального права Украины не является достаточно разработанным, поскольку большинство украинских ученых, учитывая категоричную позицию законодателя, не видит необходимости в исследовании этого теоретического вопроса, уделяя больше внимания процессуальным проблемам приказного производства, поэтому целесообразно также обратить внимание на труды российских процессуалистов. Итак, в юридической литературе было сформировано несколько подходов к решению указанной проблемы.
Проведенный анализ развития концепции видов гражданского судопроизводства в законодательстве постсоветских государств показал, что в процессуальном законодательстве постсоветских стран была сохранена, за некоторым исключением, традиционная триада видов гражданского судопроизводства, а в качестве дани современным тенденциям добавлен новый вид гражданского судопроизводства - приказное производство, направленный на единоличное рассмотрение судьей узкого перечня бесспорных гражданских дел по специальной процедуре.
Следует отметить, что приведенное сходство имеет историческое объяснение: нормотворческая деятельность этих государств длительное время осуществлялась в рамках единой теоретической идеологии, а с обретением суверенности эти страны подвергались воздействию похожих экономических и политических факторов.
При этом сходство, на которой акцентируется внимание, касается как количественной характеристики видов гражданского судопроизводства (разновидностей порядков, по прави-ламы которых в суде первой инстанции рассматриваются гражданские дела), так и качественной их характеристики (сходство, но не идентичность распределения гражданских дел между видами гражданского судопроизводства, а также процедура их рассмотрения). Поэтому сущность современного искового производства и особого производства совпадает с тем, что было закреплено еще советским законодателем, и, как следствие, перечни дел искового и особого производств в основном совпадают.
НА САЙТІ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНА МОЖЛИВІСТЬ СКАЧУВАННЯ РОБІТ, ВОНИ ВИСИЛАЮТЬСЯ НА ЕЛЕКТРОННУ СКРИНЬКУ ПІСЛЯ ОПЛАТИ. Для того, щоб ознайомитись з оглядом цієї роботи у форматі відео, отримати звіт з перевірки на плагіат та іншу інформацію, звертайтесь за телефоном +380501022921 (Telegram, Viber, WhatsApp) або n0501022921@gmail.com
Категория: 
