4 Липня 2018 
admin 
Тип роботи:
Об'єм:
34 стор.
Вартiсть:
150 грн.Змiст:
Завдання 1. Які з приведених нижче положень згідно ст.2 КПК України становлять завдання кримінального процесу (кримінального судочинства):
а) виявлення злочинів:
б) швидке і повне розкриття злочинів;
в) викриття винних у вчиненні злочинів;
г) правильне застосування Закону (як матеріального,так і процесуального), з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жодний невинний не був покараний;
д) виконання вироку і виправлення та перевиховання засуджених;
е) сприяння зміцненню законності і правопорядку;
ж) сприяння відверненню і викоріненню злочинів;
з) охорона прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у кримінальному процесі;
і) виховання громадян в дусі неухильного дотримання Конституції України, її законів та правил соціального співжиття;
й) захист майнових та пов'язаних з майновими прав і інтересів потерпілих від злочинів.
Завдання 2. Наведіть в наведеному нижче переліку стадії кримінального процесу:
а) проведення перевірки повідомлень про злочини;
б) порушення кримінальної справи;
в) досудове розслідування;
г) попереднє дізнання;
д) судове слідство;
е) попередній розгляд справи суддею;
ж) судовий розгляд справи;
з) судові дебати;
і) постановлення вироку;
й) виконання вироку;
к) апеляційне провадження;
л) провадження по застосуванню примусових заходів медичного характеру;
м) касаційне провадження;
н) перегляд судових рішень в порядку виключного провадження;
о) провадження в справах про злочин неповнолітніх.
Назвіть ознаки стадії кримінального процесу і дайте її поняття.
Завдання 3. Виберіть з перерахованих нижче положень ті з них, які є кримінально-процесуальними функціями:
а) виявлення злочинів і порушення кримінальних справ;
б) обвинувачення;
в) захист обвинуваченого;
г) розслідування кримінальної справи;
д) віддання до суду обвинуваченого;
е) розгляд і вирішення кримінальної справи судом;
ж) підтримання цивільного позову у кримінальній справі;
з) захист від цивільного позову;
і) захист порушених злочином майнових та особистих немайнових прав та інтересів потерпілих осіб;
й) попередження злочинів і виховання громадян в дусі поваги до закону і правил соціального співжиття.
Завдання 4. 8 жовтня в районному суді м. Львова розглядалась справа про обвинувачення учня 9-го класу Семенова Петра у вчиненні крадіжки з кіоску. В судове засідання прийшли класний керівник Петра і п'ять учнів його класу, щоб бути присутніми на засіданні, а пізніше обговорити процес з усіма учнями класу. Головуючий в справі суддя Заніздра запропонував учням залишити зал судового засідання, вказавши, що закон не дозволяє неповнолітнім бути присутніми на судовому засіданні. Класний керівник заперечила головуючому, заявивши, що згідно з законом будь-який судовий процес є відкритим і кожний громадянин незалежно від віку може бути присутнім при розгляді кримінальної справи.
1. Який принцип кримінального процесу був в основі дискусії класного керівника і судді?
2. Вирішіть спір у відповідності з вимогами процесуального закону?
Завдання 5. Розглядаючи кримінальну справу Буряка за ч.1 ст. 296 КК України, суд встановив, що підсудний вчинив злочин в день його 18-річчя. Оскільки справа слухалась за участю прокурора, а підсудний захисника не мав, то суд викликав адвоката юридичної консультації і запропонував йому взяти захист підсудного. Однак Буряк категорично, спочатку усно, а потім і в письмовій заяві, відмовився від захисника. Він заявив, що здійснювати захист буде сам і сторонньої допомоги не потребує. Суд задовольнив клопотання підсудного.
1.В чому полягає суть принципу забезпечення обвинуваченому права на захист?
2. Чи правильно поступив суд, задоволивши клопотання підсудного?
3. Чи зміниться ситуація, коли б підсудний мав 25 років?
Завдання 6. З'ясувавши думку учасників процесу, суд виніс ухвалу такого змісту: "Беручи до уваги, що всі свідки, які не з'явилися в суд, допитані під час досудового розслідування, покази є в справі і їх можна зачитати в судовому засіданні, а також те, що причина неявки свідків є поважною, суд вважає можливим продовжувати розгляд справи"?
Суд розглянув справу і постановив обвинувальний вирок? Чи допустив суд порушення основних начал кримінального процесу?
Якщо так, то яких? В чому їх суть?
Завдання 7. Бондаренко була притягнена до кримінальної відповідальності за привласнення 2000 грн. - вартості проданих нею за день товарів у магазині. Під час допиту як обвинуваченої вона заявила, що гроші були в неї викрадені у трамваї, коли вона везла їх у банк. Факт крадіжки вона виявила вже у трамваї і просила пасажирів, а також водія допомогти знайти злодія, але це не дало ніяких результатів. Слідчий запропонував обвинуваченій знайти присутніх під час інциденту громадян, а також виявити водія трамваю і дати йому їх адреси або самій запросити їх до слідчого. Обвинувачена відмовилась шукати свідків.
Дайте оцінку діям слідчого й обвинуваченої.
1. Висуніть загальні версії та змоделюйте способи їх перевірки.
2. Чи може обов'язок доказування невинуватості переходити на обвинуваченого? Якщо може, то за яких обставин?
3. На кому лежить обов'язок доказування вини обвинуваченого у вчиненні злочину?
4. На кому лежить обов'язок збирати докази, що виправдовують обвинуваченого або пом'якшують його відповідальність?
Завдання 8. Аналізуючи зібрані докази, слідчий в обвинувальному висновку написав – «Григорчук винним себе не визнає, але чогось суттєвого в своє виправдання не навів». Прокурор, який затверджував висновок, наведену фразу викреслив і запропонував слідчому переробити обвинувальний висновок. Слідчий це зробив, але оскаржив дії прокурора вищестоящому прокуророві.
Підготуйте відповідь на скаргу слідчого.
Завдання 9. Недалеко від свого будинку у скверику ранком була виявлена громадянка Трусова. Вона була без свідомості і з багаточисленними слідами побоїв. По дорозі в лікарню, не приходячи до свідомості, вона померла. В процесі розслідування кримінальної справи слідчий встановив, що ввечері напередодні події Трусова була зі своїм знайомим Даниловим. Під час допиту Данилова слідчий запропонував йому зізнатись у вчиненому злочині, за що він (слідчий) потурбується про пом'якшення йому покарання. Данилов заявив, що оскільки його наречена мертва, то йому також "не хочеться жити і хай слідчий поступає так, як вважає за потрібне". Одержавши таке зізнання, слідчий виніс постанову про притягнення Данилова як обвинуваченого, оголосив її обвинуваченому і обрав запобіжний захід щодо нього - тримання під вартою.
Дайте оцінку діям і рішенням слідчого.
1. Змоделюйте свою програму дій як слідчого стосовно описаної ситуації, задіявши всі елементи процесу доказування.
2. Чи має перевагу перед іншими доказами зізнання обвинуваченого у вчиненні злочину?
3. Чи може лише воно бути покладено в основу обвинувачення?
Завдання 10. В справі про обвинувачення Чайки у нанесенні тяжких тілесних пошкоджень Кривці останній повідомив слідчому, що очевидцями події злочину були 5-ти річний Юрко Горобець, перестарілий Шорман, глухонімий Силенко і сестра обвинуваченого Чайка. Він просив викликати і допитати їх як свідків. Слідчий клопотання потерпілого задоволив лише частково, відмовивши у допиті малолітнього і сестри обвинуваченого.
1. Чи правильне рішення слідчого?
2. У якості кого і з приводу яких обставин можуть бути допитані названі потерпілим Кривкою особи?
3. Які процесуальні обов'язки та права названих осіб у випадку, коли вони будуть допитані як свідки?
4. Чи допитуватимуться вони як свідки в однаковому процесуальному порядку?
Завдання 11. Адвокат Гикавка, який представляв інтереси потерпілого в справі про обвинувачення Зюзака в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 296 КК України, був викликаний як свідок. З'явившись на виклик слідчого, він заявив, що свідком в даній справі бути не може, оскільки про обставини справи йому стало відомо в зв'язку з виконанням функцій представника потерпілого.
1. Чи підставна заява адвоката?
2.Чи можуть бути допитані як свідки представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача і за яких обставин?
3. У яких випадках допускається суміщення представника (кого?) і свідка?
Завдання 12. Підозрювані Варава і Микулик на допитах, визнаючи свою участь у бійці, розповіли за яких обставин вона виникла, а також про особисту участь у нанесенні тілесних пошкоджень Скибіцькому. Проте, кожний з них стверджував, що удар ножем наніс потерпілому не він, а його співучасник.
1. Які обставини враховуються при оцінці показань?
2. З допомогою яких процесуальних заходів можуть бути перевірені ці показання?
3. Визначіть предмет показань підозрюваного.
Завдання 13
Які з перерахованих нижче заходів процесуального примусу, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, слід віднести до запобіжннх заходів: обшук і вилучення предметів і документів; виїмка; освідування; взяття під варту; привід; накладення на свідка грошового стягнення (штрафу) за неявку без поважних причин на виклик; затримання; відібрання зразків для експертного дослідження; відібрання підписки про невиїзд; направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу; відсторонення від посади; передача під нагляд командування військової частини; віддання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи; накладання арешту на майно обвинуваченого або підозрюваного та його вилучення; видалення підсудного з залу засідання за порушення порядку судового засідання?
Для застосування яких з перерахованих заходів процесуального примусу необхідний дозвіл суду (судді)?
Завдання 14
Провести класифікацію запобіжних заходів, передбачених КПК України, за суб'єктом.
Завдання 15
Громадянину Парпі Г. було пред’явлено обвинувачення за ч.2 ст.191 КК України. Беручи до уваги, що характер пред'явленого обвинувачення (небезпечність вчиненого злочину) виключає можливість перебування обвинуваченого на волі, а тим більше на посаді завідуючого базою "Галшкіргалантерея", в постанові про притягнення як обвинуваченого було зазначено:"Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, від посади завбазою Парпу Г. відсторонити від займаної посади і обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту".
1. Які підстави для застосування запобіжного заходу?
2. У чому полягає суть заходів (засобів) процесуального примусу і запобіжних заходів. Як співвідносяться ці поняття?
3.Який процесуальний порядок застосування такого запобіжного заходу, як взяття під варту?
Завдання 16
Мандрик, Крохмалюк і Жигунов були затримані під час спроби вивезти з м'ясокомбінату123 кгм'яса. Начальник охорони за участю понятих провів огляд машини, в якій вказані особи намагалися вивезти крадене м'ясо з підприємства, обшукав кожного з них і допитав. Вжиті заходи були зафіксовані в протоколах огляду місця події, обшуку та допиту.
1.Чи є начальник охорони підприємства органом розслідування?
2. Дайте оцінку діям начальника охорони.
3. Яке процесуальне значення мають складені ним документи?
Завдання 17
Під час проведення дізнання Личаківським райвідділом внутрішніх справ м. Львова в справі про крадіжку речей з квартири гр-на Вовка С. І. (ч. 3 ст. 185 КК) було встановлено, що злочин вчинили неповнолітні Братусь і Федорчак. Після спливу 15 діб з часу порушення кримінальної справи вона була передана безпосередньо в слідче відділення Личаківського райвідділу внутрішніх справ. Через два дні до начальника цього райвідділу з'явився з повинною неповнолітній Заремба і заявив, що він також брав участь у крадіжці. Начальник райвідділу дав розпорядження оперуповноваженому карного розшуку негайно допитати Зарембу як підозрюваного. Після допиту, на якому Заремба розповів обставини вчинення злочину і повідомив, де знаходиться частина викрадених речей, оперуповноважений провів їх виїмку.
Протоколи затримання Заремби, його допиту та виїмки речей були направлені слідчому для приєднання до справи. Проте слідчий відмовився прийняти ці документи і повернув їх начальнику райвідділу. У супровідному листі радив йому порушити кримінальну справу за фактом вчинення злочину Зарембою та провести дізнання й лише після пред'явлення йому обвинувачення надіслати справу до слідчого відділення для об'єднання з справою про обвинувачення Братуся і Федорчака.
1. Дайте правону оцінку діям начальника райвідділу внутрішніх справ.
2. У яких формах здійснюється досудове розслідування кримінальних справ?
З. Кому підслідна дана кримінальна справа?
4. Який порядок об'єднання і виділення справ?
5. У якому порядку надсилається кримінальна справа слідчому після проведення дізнання?
6. Які порушення діючого Кримінального процесуального кодексу були допущені в описаній ситуації?
Завдання 18
До начальника райвідділу внутрішніх справ звернулася Іщенко Дарія з скаргою на свого чоловіка Іщенка Григорія. Після проведення попередньої перевірки цієї скарги начальник райвідділу виніс постанову про порушення кримінальної справи проти Іщенка Григорія за ч. 1 ст. 126 КК України і направив матеріали справи начальнику слідчого відділення райвідділу внутрішніх справ для проведення досудового слідства.
1. Дайте оцінку діям начальника райвідділу внутрішніх справ.
2. Досудове розслідування яких злочинних діянь є обов' язковим?
Завдання 19
Складіть таблицю передбачених КПК України слідчих дій за таким зразком:
1. № п/п
2. Назва слідчої дії
3. Юридичні підстави для проведення
4. Мета проведення
5. Види слідчої дії
6. Обов’язкові учасники
7. Процесуальний документ, що фіксує хід та результати слідчої дії
Завдання 20
Балабанова була викликана по телефону до слідчого з метою її допиту як свідка у кримінальній справі про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України її рідного брата Василюка П.Ф.
З метою встановлення психологічного контакту слідчий вирішив провести допит у „невимушеній обстановці та записати його на диктофон. У своєму кабінеті він приготував чай, печиво, запросив до столу Балабанову і почав розпитувати про обставини її життя, розповідати деякі епізоди з власного, а пізніше повів розмову і про обставини вчиненого злочину. В ході такої розмови Балабанова повідомила деякі факти про злочинну діяльність її брата та обставини його особистого життя, прохаючи при цьому допомогти "врятувати брата від тюрми". Слідчий пообіцяв допомогу лише за умови, що вона правдиво розповість, що їй відомо з приводу злочинної діяльності обвинуваченого. Після такого запевнення свідок розповіла слідчому й про інші обставини вчиненого злочину.
Одержану інформацію слідчий заніс до протоколу допиту свідка і запропонував Балабановій підписати його. Остання, не читаючи, поставила свій підпис в кінці протоколу. Хід допиту фрагментарно (тільки дані, які стосуються справи) слідчий непомітно для свідка записав на диктофон, вмикаючи та вимикаючи його у необхідних випадках.
1. Який порядок виклику свідка для допиту і чи він був дотриманий в описаній ситуації?
2. Який порядок допиту свідка?
3. Які вимоги ставляться до протоколу допиту свідка?
4. Чи вправі свідок написати свої показання власноручно і якщо так, то чи необхідно складати при цьому протокол його допиту?
5. Який порядок застосування звукозапису при провадженні досудового слідства?
6. Чи були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону слідчим у даному випадку?
Завдання 21
23 затриманий Марченко. У райвідділі внутрішніх справ від Миколайчук було відібрано пояснення про обставини злочину, яке вона дала відразу ж після його вчинення – 23 грудня о 21-25. При цьому, в поясненні було зазначено, що Миколайчук змогла б впізнати нападника, оскільки він "стоїть у неї перед очима". Старший оперуповноважений карного розшуку Ребров вирішив негайно пред’явити Миколайчук підозрюваного для впізнання. Для цього він запросив трьох понятих, які не мали між собою різких відмінностей за віком, запропонував підозрюваному на власний розсуд зайняти серед них місце та запросив до кабінету потерпілу. Остання відразу ж вказала, що напад на неї вчинив "крайній зліва мужчина". Ребров склав протокол впізнання, оголосив грудня 2013 р. о 22-15 за підозрою у вчиненні розбійного нападу на громадянку Миколайчук був його всім присутнім і запропонував підписати. Підозрюваний Марченко поставити свій підпис відмовився.
1. Чи вправі був Ребров проводити таку слідчу дію як пред’явлення особи для впізнання?
2. Який порядок пред’явлення особи для впізнання?
3. Які порушення кримінально-процесуального закону були допущені в наведеній ситуації?
НА САЙТІ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНА МОЖЛИВІСТЬ СКАЧУВАННЯ РОБІТ, ВОНИ ВИСИЛАЮТЬСЯ НА ЕЛЕКТРОННУ СКРИНЬКУ ПІСЛЯ ОПЛАТИ. Для того, щоб ознайомитись з оглядом цієї роботи у форматі відео, отримати звіт з перевірки на плагіат та іншу інформацію, звертайтесь за телефоном +380501022921 (Telegram, Viber, WhatsApp) або n0501022921@gmail.com
Категория: 
