1 Липня 2015 
admin 
Тип роботи:
Об'єм:
38 стор.
Вартiсть:
90 грн.Змiст:
Введение
Глава 1
Общетеоретические аспекты видов гражданского судопроизводства
1.1. Понятие видов судопроизводства в гражданском процессе
1.2. Характеристика теоретических подходов к классификации видов судопроизводства в правовой науке
Глава 2. Правовая характеристика видов судопроизводства в гражданском процессе Украины
2.1. Исковое производство как основной вид гражданского судопроизводства
2.2. Особое производство в гражданском процессе и его характеристики
2.3. Особенности приказного производства как вида гражданского судопроизводства
Глава 3. Развитие концепции видов гражданского судопроизводства в законодательстве постсоветских государств
3.1. Развитие законодательства относительно регулирования видов гражданского судопроизводства в странах-участницах СНГ
3.2. Проблемы регулирования особого и приказного производства в гражданском процессе стран СНГ
Выводы
Список использованной литературы
Висновок:
Позиция украинского законодателя в вопросе определения природы различных производств проста и понятна и заключается в следующем: существуют три самостоятельных вида гражданского судопроизводства - приказное, исковое и особое производство, правила которых изложены в самостоятельных разделах ГПК Украины (соответственно, раздел II, III и IV).
В то же время установление доктринального определения правовой природы видов гражданского судопроизводства является более сложной задачей, учитывая временные и пространственные характеристики предмета исследования.
Отнесение дела к соответствующему производству предопределяет не только возможные средства судебной защиты, но и состав лиц, непосредственно заинтересованных в исходе дела, объем их распорядительных прав, распределение между ними обязанностей по доказыванию, а также характер способов защиты.
Данное разграничение видов гражданского судопроизводства имеет как теоретическое, так и весьма важное практическое значение. Судебная практика свидетельствует о том, что недооценка разницы между видами гражданского судопроизводства, исковыми и неисковыми средствами защиты ведет к существенным нарушениям законности и является следствием ошибочных представлений о сущности отдельных видов гражданского судопроизводства.
Правовая природа искового производства не вызывает никаких сомнений: ученые признают принадлежность искового производства к категории «вид гражданского судопроизводства», отмечая его универсальный характер и называя его основным видом гражданского судопроизводства. При этом акцентируется внимание на отнесении искового производства именно к классической триаде видов гражданского судопроизводства, которая представлена исковым производством, особым производством и производством по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Но, учитывая особенности судебной системы нашего государства, отмеченная триада не нашла полного отражения в ГПК Украины.
Что же касается двух других элементов структуры гражданского судопроизводства, указанных украинским законодателем, то по этому вопросу в научной литературе ведутся определенные дискуссии. Так, длительное использование в качестве основы видов судопроизводства лишь общих правил искового производства в части правил рассмотрения дел привело в современной научной литературе к отрицанию за приказным производством его статуса вида судопроизводства и оценке его как упрощенной процедуры, альтернативы гражданскому судопроизводству.
Вопрос природы приказного производства в теории гражданского процессуального права Украины не является достаточно разработанным, поскольку большинство украинских ученых, учитывая категоричную позицию законодателя, не видит необходимости в исследовании этого теоретического вопроса, уделяя больше внимания процессуальным проблемам приказного производства, поэтому целесообразно также обратить внимание на труды российских процессуалистов. Итак, в юридической литературе было сформировано несколько подходов к решению указанной проблемы.
Проведенный анализ развития концепции видов гражданского судопроизводства в законодательстве постсоветских государств показал, что в процессуальном законодательстве постсоветских стран была сохранена, за некоторым исключением, традиционная триада видов гражданского судопроизводства, а в качестве дани современным тенденциям добавлен новый вид гражданского судопроизводства - приказное производство, направленный на единоличное рассмотрение судьей узкого перечня бесспорных гражданских дел по специальной процедуре.
Следует отметить, что приведенное сходство имеет историческое объяснение: нормотворческая деятельность этих государств длительное время осуществлялась в рамках единой теоретической идеологии, а с обретением суверенности эти страны подвергались воздействию похожих экономических и политических факторов.
При этом сходство, на которой акцентируется внимание, касается как количественной характеристики видов гражданского судопроизводства (разновидностей порядков, по прави-ламы которых в суде первой инстанции рассматриваются гражданские дела), так и качественной их характеристики (сходство, но не идентичность распределения гражданских дел между видами гражданского судопроизводства, а также процедура их рассмотрения). Поэтому сущность современного искового производства и особого производства совпадает с тем, что было закреплено еще советским законодателем, и, как следствие, перечни дел искового и особого производств в основном совпадают.
Дана робота виконана без використання російськомовних джерел, має високий рівень унікальності та реальні посилання на джерела. НА САЙТІ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНА МОЖЛИВІСТЬ СКАЧУВАННЯ РОБІТ, ВОНИ ВИСИЛАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКУ ПІСЛЯ ОПЛАТИ. Для того, щоб ознайомитись з даною роботою (у форматі відео огляду), отримати звіт з перевірки на плагіат та іншу інформацію, звертайтесь за телефоном +380501022921 (Telegram, Viber, WhatsApp) або n0501022921@gmail.com
Категория: 
