ЗАДАЧА № 1

Сидорин і Прокопчено за вчинення хуліганства, пов’язаного з опором представникові влади (працівнику міліції), були засуджені 18 серпня 2001 року за ч. 2 ст. 206 КК України (у ред. 1960 року) відповідно Сидорина до 3 років позбавлення волі та Прокопчено до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На вирок суду вони подали апеляцію з клопотанням зменшити їм міру покарання, яка була розглянута у жовтні 2001 року.

1. Що таке дія закону про кримінальну відповідальність у часі?
2. Дайте визначення зворотної дії закону. Які існують правила застосування зворотної дії закону?
3. Ознайомтесь зі ст. 206 КК України 1960 р., ст.ст. 296, 342 КК України 2001 р. Який закон треба визнати більш м’яким?
4. Чи підлягає задоволенню апеляційна скарга Сидорина і Прокопчено?

ЗАДАЧА № 2

Між Козловим та Барановським, які мешкали у сусідніх приватних будинках, склалися особисті неприязні стосунки. Восени Козлов регулярно палив листя у себе у дворі, вітром дим зносило до садиби Барановського. Барановський звернувся до правоохоронних органів із заявою про притягнення Козлова до кримінальної відповідальності за дії, які порушують конституційне право Барановського на чисте повітря.

1. Наведіть законодавче визначення поняття злочину та виділіть ознаки.
2. Що таке протиправність як ознака злочину?
3. Ознайомившись із розділом II, розділом VIII і розділом XІІІ КК України, визначте, чи присутні ознаки злочину у діях Козлова?
4. Як вирішити питання, якщо внаслідок цього Барановський захворіє?

ЗАДАЧА № 3

Між Курциним і Шешенею, що перебували на квартирі останнього, виникла сварка, під час якої Шешеня вдарив Курцина по голові, спричинивши легке тілесне ушкодження із короткочасним розладом здоров'я. Через деякий час це спричинило крово­вилив у мозок з тяжкими змінами в речовині і судинах головного мозку, внаслідок чого Курцин помер. У вис­новку судово-медичної експертизи вказано, що в розвит­ку крововиливу, який призвів до смерті, визначальними моментами була патологія артеріальних судин, а супут­німи - захворювання (гіпертонія), алкогольне сп'яніння, конфліктна ситуація і незначна травма. Про наявність у Курцина патологічних змін судин головного мозку Ше­шеня не знав.

1. Що таке об’єктивна сторона складу злочину?
2. Ознайомившись зі ст.ст. 119 та 125 КК України, визначте, чи підлягає Шешеня кримінальній відповідальності?
3. Дайте аналіз об’єктивної сторони означених складів злочину.
4. Назвіть види причинного зв’язку.
5. Який причинний зв’язок характерний для цього випадку?

ЗАДАЧА № 4

На місці вчинення злочину (крадіжка з продовольчого кіоску) працівники міліції затримали Проктова. Під час попереднього слідства було встановлено, що він тривалий час не має постійного місця проживання, батька та матері не знає з народження, ніяких документів, які підтверджували б його особу та вік знайдено не було. Також не було встановлено будь-яких з його родичів. У зв’язку з цим виникла необхідність проведення комплексної експертизи.

1. Дайте визначення суб’єкта злочину. Охарактеризуйте ознаки загального та спеціального суб’єкта злочину.

2. Яким чином висновки експертів вплинуть на притягнення Проктова до кримінальної відповідальності, якщо:

а) буде визначено, що його вік становить 12-15 років;

б) буде визначено, що його вік становить 14-16 років;

в) буде визначено, що його вік становить 14-16 років, але в нього також виявлено затримку у розумовому розвитку і його розумовий розвиток відповідає рівню 10-11 річної дитини?

3. З якого віку особа підлягає кримінальній відповідальності за крадіжку?

Вступ

1. Поняття та зміст об’єктивної сторонни адміністративного правопорушення

2. Ознаки об’єктивної  сторону складу адміністративного правопорушення

Висновок

Література

1. Розкрийте зміст, цілі, суб’єкти індивідуальної профілактики злочинів

2.Кримінологічна характеристика насильницьких злочинів проти життя та здоров'я особи в Україні

3. Проаналізуйте рівень та структуру злочинності жінок і чоловіків в Україні та назвіть причини їх відмінності

Список літератури

Вступ

1. Загальна характеристика касаційного провадження

2. Порушення касаційного провадження

3. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції

4. Повноваження суду касаційної інстанції

Висновок

Література

Вступ

1. Поняття договору соціального найму житла

2. Сторони в договорі соціального найма житла

3. Істотні умови договору соціального найму житла

4. Зміст договору соціального найму житла

5. Цивільно-правова відповідальність за порушення умов договору соціального найму житла

Висновки

Література

Задача  № 1.

Гр-н  України Пархоменко, знаходячись  у Германії, був засуджений за декілька злочинів. Після відбуття покарання  Пархоменко повернувся в Україну.

Якими принципами визначається дія закону про кримінальну відповідальність у просторі та колу осіб? Охарактеризуйте ці принципи.

Чи підлягає він кримінальній відповідальності в Україні, якщо кримінальний закон України передбачає за такі злочини більш суворе покарання?

Чи могла бути застосована процедура екстрадиції до гр-на України Пархоменко під час відбування покарання в Германії?

Розкрийте поняття екстрадиції.

Як вирішити завдання, якщо Пархоменко - особа без громадянства?

Як потрібно вирішити питання, якщо Пархоменко за протиправне діяння, яке в Україні є злочином, у Германії поніс лише адміністративне стягнення?

Якими принципами визначається дія закону про  кримінальну відповідальність у просторі та колу осіб? Охарактеризуйте  ці принципи.

Задача № 2.

Лисенко серед ночі розбудив свого приятеля Корсакова і запросив його до себе додому, де, пригощаючи розбавленим  спиртом, розповів, що з приміщення лікарні викрав спирт, електрокамін та друкарську машинку. Корсаков запропонував повернути викрадене і до світанку вони віднесли в лікарню електрокамін та друкарську машинку, частину спирту вони випили, а частину (10 л.) закопали на городі у Лисенка. Потім між Лисенком і Корюковим виникнула суперечка. Корюков стверджував, що Лисенко вчинив злочин. Останній не погоджувався, стверджуючи, що якщо про крадіжку спирту ніхто не дізнався, значить це не злочин.

Наведіть законодавче визначення поняття злочину та виділіть ознаки.

Чи є злочином діяння вчинене Лисенком?

Чи впливає на ступінь суспільної небезпеки крадіжки спирту те, що власне факт скоєння крадіжки лишився непоміченим ?

Як необхідно розуміти таку ознаку злочину, як “карність” ?

У чому виявляється “карність” у тому випадку, коли злочин скоєний, а покарання не було призначено?

  Наведіть  законодавче визначення поняття злочину та виділіть ознаки.

Задача 3

Дмитрик придбав у невстановленої особи запали до учбово-імітаційних гранат, піропатрони та бойові патрони до ПМ. Всі ці предмети він зберігав у себе вдома. Вироком суду Дмитрика було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомтесь з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 р. №3.

1. Що таке об’єкт та предмет злочину? Яка відмінність між ними?

2. Чи вірно вирішена справа?

3. Чи можуть бути зазначені речі предметами злочину, передбаченого ст. 263 КК України?

Задача 4

Працівник воєнізованої охорони Синюхін супроводжував нові автомобілі. В дорозі він помітив групу підлітків, які кидали каміння по вагонах. Один з каменів потрапив в скло автомобіля. Щоб припинити хуліганські дії підлітків, Синюхін кинув в них обрізок дошки, котрий влучив в голову неповнолітнього Ніколаєва. Від отриманої травми черепа хлопчик через три дні помер у лікарні.

1. Визначте форму вини Синюхіна відносно скоєних дій і їх наслідків.

2. Дайте аналіз змішаної (подвійної) форми вини.

3. Чи зміниться рішення, якщо Синюхін кинув обрізок дошки з близької відстані?

Вступ

1. Загальна характеристика участі органів та осіб, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, при розгляді в судах цивільних справ

2. Підстави і форми участі органів та осіб, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб,  в суді першої інстанції

3. Процесуальне положення органів та осіб, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

Висновки

Використана література