Тип роботи:
Об'єм:
5 стор.
Вартiсть:
30 грн.
Змiст:
Задача №1
Борін, працюючи бригадиром тракторної бригади сільськогосподарського підприємства «Весна», систематично порушував трудову дисципліну, правила внутрішнього розпорядку, зловживав спиртними напоями, за що рішенням правління колгоспу з ініціативи голови профкому Малахової і голови колгоспу Шевченком був звільнений від займаної посади. 15 квітня близько 10 години Борін, знаходячись у нетверезому стані, зустрів біля правління Малахову і з помсти наніс їй кілька ударів з великою силою молотком по голові, а коли остання знепритомніла, сів на трактор і виїхав. Проїжджаючи путівцем, він побачив голову Колгоспу Шевченко, який їхав йому на зустріч за кермом автомобіля УАЗ. Борін різко повернув на зустрічну смугу, направивши трактор на автомобіль УАЗ. У результаті зіткнення транспортних засобів Шевченкові були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Потерпіла Малахова на 35-й добі померла у лікарні. За висновком судово-медичної експертизи смерть Малахової настала не в результаті травми голови, а від гнійного запалення легень, яке сталося внаслідок тривалого пасивного положення її тіла під час перебування у лікарні у зв’язку з травмою голови, а також низкою патологічних змін з боку серцево-судинної системи (артеросклероз, атеросклеротичний кардіосклероз, пневмосклероз, нефросклероз).
1. Як слід кваліфікувати дії Боріна?
2. Розкрийте об’єктивні та суб’єктивні ознаки складів злочинів, вчинених Боріним.
Задача №2
Кримов, знаходячись у касовій залі на вокзалі станції Харків-пасажирський, побачив, що касир каси №13 Семенова вивісила табличку про те, що каса закрита на технічну перерву, а сама вийшла з приміщення каси. Підійшовши до каси №13, Кримов побачив, що на столі залишилися лежати п’ять купюр вартістю 20 грн. кожна. Віджавши віконце каси, Кримов заліз у неї рукою і викрав гроші. З пояснень Семенової встановлено, що дані купюри належали їй особисто і збиток для неї є незначним.
1. Дайте кримінально-правову характеристику діям Кримова.
2. Які види розкрадань існують в залежності від розміру викраденого?
Задача №3
Коренько, знаходячись на пляжі у стані алкогольного сп’яніння, пристав до дівчинки Зої Латової 13 років, що знаходилась на пляжі зі своїми однолітками. З метою вступити з Зоєю у статевий зв'язок, Коренько забрав у неї взуття та верхній одяг і насильно утримував, не відпускаючи додому. Свої дії Коренько супроводжував нецензурною лайкою, знущаннями, намагаючись затягти дівчинку в кущі, при цьому наніс кілька ударів долонею по обличчю Латової. Дії Коренька були припинені громадянами, які підійшли, але не змогли затримати Коренька, тому що останній втік. Продовжуючи свій намір, Коренько, сховавшись у лісопосадці біля пляжу, зустрів хлопчика, який їхав на велосипеді, Вороніна Віктора 13 років, схопив його і, незважаючи на його лементи, насильно вчинив анальний статевий акт, після чого втік з місця події.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, Латовій Зої були причинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я потерпілої, а Вороніну Віктору були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
1. Дайте кримінально-правову характеристику діям Коренька. Обґрунтуйте своє рішення.
2. Як вік потерпілих впливає на кваліфікацію дій винної особи?