Теоретичне питання № 1

Неналежний відповідач і порядок його заміни

Теоретичне питання № 2

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Задача

У судовому засіданні прокурор заявив вимогу про необхідність витребування додаткових доказів для правильного вирішення справи та у зв’язку з цим запропонував відкласти розгляд справи на декілька днів. Суд, заслухавши з цього приводу думку інших осіб, які брали участь у справі, звернувся до прокурора, щоб той виклав свої міркування стосовно цього питання, але прокурор відмовився, посилаючись на те, що його позиція викладена і обґрунтована в його заяві.

Яка ваша думка з цього приводу?

Список літератури

1. Участь у цивільному процесі органів державної влади і місцевого  самоврядування

2. Загальна характеристика касаційного провадження. Повноваження суду касаційної інстанції

Задача

Дитячий клуб «Юнацтво» подав до суду позов про відшкодування збитків, заподіяних 14-річним Камуровим, за розбиті вікна. Суддя визнав належними відповідачами в справі батьків Камурова, але у ході судового засідання вирішив притягнути Камурова до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Чи законні дії суду?

Список використаної літератури

Цивільні процесуальні правовідносини (поняття, елементи)

Виконання судового рішення як стадія цивільного процесу. Учасники виконавчого провадження, їх права і обов’язки

Задача

Лещенко подала позов на Власову про виселення її за неможливості сумісного проживання. Позивачка вказала, що відповідачка систематично ображає її непристойними словами. Для підтвердження своїх пояснень Лещенко просила викликати свідками Нілову і Баранову, сусідок по квартирі, і подала характеристику, в якій зазначалося, що позивачка є добросовісною працівницею.

Відповідачка Власова подала суду довідку про те, що хвора на гіпертонію, довідку з місця роботи, що вона виконує виробничий план, але створює в колективі конфліктні ситуа­ції.

Чи є в да­ному випадку доказові факти ? Які факти повинна довести кожна сторона? Які докази може витребувати суд за клопотанням позивача?

Список використаних джерел

1.     Особи, які беруть участь у справі. Їх  процесуальні права та обов'язки

2.     Загальна характеристика наказного провадження

3.      Задача

Паскевич, керуючи за дорученням автомобілем ВАЗ - 2108, що належить його братові, в результаті створеної аварійної ситуації підлітком Косенком (15 років), який виїхав велосипедом на проїжджу частину дороги, вчинив наїзд на  автомобіль ГАЗ-24, що стояв біля аптекоуправління. Аптекоуправління звернулося до суду з позовом  на Паскевича про відшкодування збитків. У судовому засіданні Паскевич заявив, що він є неналежним відповідачем і попросив притягти відповідачами батьків неповнолітнього Косенка.

Визначте сторони у даній справі. Який порядок заміни неналежного відповідача в цивільному процесі?

Список літератури

Вступ

Розділ І

Експертиза у кримінальному процесі України: теоретичний аспект

1.1. Розвиток наукових аспектів призначення та проведення  експертиз у кримінальному процесі

1.2. Особливості призначення і проведення експертиз у кримінальному процесі України

Розділ ІІ

Судова експертиза у кримінальному процесі України: дані статистики та практичні питання організації експертизи під час досудового розслідування

2.1. Судова статистика щодо видів судових експертиз і категорій справ, за якими вони призначалися

2.2. Тема 8. Процесуальний порядок призначення та проведення експертизи під час досудового розслідування

2.2.1. Що таке судова експертиза, види судових експертиз?

2.2.2. Які підстави для проведення експертизи можуть існувати? Для відповіді на це питання проконсультуватися зі слідчими під час практики.

2.2.3. Хто має право на проведення експертизи?

2.2.4. Процесуальний порядок залучення експерта? Для відповіді на це питання проконсультуватися зі слідчими під час практики.

2.2.5. Випадки обов’язкового звернення до експерта для проведення експертизи?

2.2.6. Який процесуальний порядок розгляду слідчим суддею клопотання про залучення експерта? Для відповіді на це питання проконсультуватися зі слідчими під час практики.

2.2.7. Який процесуальний порядок примусового проведення медичної або психіатричної експертизи?

2.2.8. В якому процесуальному документі відображається хід та результати проведення експертизи, та яка його структура?

2.2.9.  Які терміни передбачено для проведення експертизи? Відповідь обґрунтуйте вказівкою на нормативно-правовий акт.

2.2.10. Яке значення має висновок експерта у кримінальному провадженні? Для відповіді на це питання також необхідно проконсультуватися зі слідчими під час практики.

2.2.11. Співставлення висновку експерта з іншими доказами.

Висновки

Список літератури

Додатки

Під час провадження у кримінальних справах досить часто виникає необхідність використання знань людей, що володіють науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями. В таких випадках за постановою органів розслідування, судді або за ухвалою суду особам, які володіють цими спеціальними знаннями, доручається провести судову експертизу і за її результатами дати висновок.

Судова експертиза є важливою процесу­альною формою використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві. За ...

Вступ

1.  Обшук у кримінальному процесі: мета, завдання та підстави проведення

1.1. Дослідження розробленості проблеми обшуку як процесуальної дії  у теорії кримінального процесу

1.2. Підстави та процесуальний порядок проведення обшуку у кримінальному провадженні

2. Підстави та процесуальний порядок проведення обшуку у практичній діяльності органів досудового слідства

2.1. Аналіз судової практики розгляду слідчими суддями клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у 2011-2013 роках

2.2. Відповіді на питання за темою: «Підстави та процесуальний порядок проведення обшуку»

Хто із суб’єктів кримінального провадження дає дозвіл на проведення обшуку? Чи існують винятки з вказаного правила?

Яка мета проведення обшуку?

Які відомості повинен вказати слідчий в клопотанні про проведення обшуку?

Проблеми обґрунтованості клопотання про проведення обшуку? Для відповіді на це питання проконсультуватися зі слідчими під час практики.

Протягом якого строку має бути проведено обшук на який вже було надано дозвіл судом? Чи можливо його продовження або отримання нового дозволу суду?

Які матеріали разом з клопотанням про проведення обшуку надаються слідчому судді ?

В який час та в якому обсязі може бути проведений обшук?

Чи практикують слідчі судді при розгляді клопотання на проведення обшуку заслуховувати пояснення слідчого, який виніс це клопотання? Для відповіді на це питання проконсультуватися зі слідчими під час практики.

Чи можуть під час обшуку вилучатися предмети, які вилучені законом з обігу але не мають відношення до кримінального провадження?

Які процесуальні документи складає слідчий, прокурор під час проведення обшуку, а також які додатки можуть бути ними складені?

Висновок

Використана література

Однією з основних, специфічних та найсклад­ніших видів діяльності правоохоронних органів є повне й швидке розкриття і розслідування злочинів та викриття винних у злочинній діяльності. Уза­гальнення слідчої практики свідчить про існування суттєвих складнощів при провадженні окремих слідчих дій, зокрема обшуків. Згідно КПК України  обшук – це слідча (розшукова) дія, змістом якої є примусове обстеження будівель, приміщень і споруд, ділянок місцевості, інших сховищ, які знаходяться у володінні ос...

Вступ

Розділ 1. Закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування: науково-теоретичні засади

Розділ 2. Статистичний аналіз та проблемні питання  закриття кримінального провадження

2.1. Аналіз застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ

2.2. Питання за темою 15. Підстави та процесуальний порядок   закриття кримінального провадження

1. Поняття закриття кримінального провадження, як кінцевого рішення на стадії досудового розслідування. Проблеми законності, обґрунтованості та вмотивованості вказаного процесуального рішення? Для відповіді на це питання проконсультуватися зі слідчими під час практики.

2. Які підстави закриття кримінального провадження існують на стадії досудового розслідування?

3. Повноваження органів досудового розслідування щодо прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження (з урахуванням процесуальної компетенції слідчих ОВС)? Для відповіді на це питання проконсультуватися зі слідчими під час практики.

4. Процесуальний порядок закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Межі процесуальної компетенції прокурора, слідчого у разі прийняття ними вказаного процесуального рішення. Процесуальний порядок оформлення процесуального рішення про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування? Для відповіді на це питання проконсультуватися зі слідчими під час практики.

5. За якими підставами кримінальне провадження може бути закрито виключно на судових стадіях кримінального провадження? Вкажіть які причини такого розподілу підстав закриття кримінального провадження між слідчим, прокурором та судом? З’ясуйте теоретичну та практичну сторону питання.

6. Який процесуальний порядок розгляду судом клопотання органів досудового розслідування про закриття кримінального провадження (лише за підставами, які можуть застосовуватися судом)? Для відповіді на це питання проконсультуватися зі слідчими під час практики.

7 Які рішення може прийняти суд за наслідками розгляду клопотання органів досудового розслідування про закриття кримінального провадження? Яким процесуальним документом оформляється таке процесуальне рішення суду?

8. Яким є процесуальний порядок оскарження рішення про закриття кримінального провадження (прийнятого органами досудового розслідування, судом)? Які рішення можуть бути прийняті за наслідками розгляду оскарження рішення про закриття кримінального провадження?

9. Які правові наслідки наступають для особи, якій було повідомлено про підозру, у разі закриття кримінального провадження (в залежності від того за якої підстави воно було закрито)? Для відповіді на це питання проконсультуватися зі слідчими під час практики.

Висновок

Список використаних джерел

Додатки

Кримінально-процесуальна діяльність на завершальному етапі роз­слідування полягає у підведенні його підсумків з формулюванням у відповідних процесуальних документах внутрішнього переконання слідчого, що має ґрунтуватись на повному та всебічному дослідженні всіх обставин, які підлягають доказуванню, а також усуненні протиріч у матеріалах справи. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, слідчий має визначити, яке саме підсумкове рішення слід прийняти щодо діяння, яке розглядалося як зл...